美国记者问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”
美国记者问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南一个聪明的反问，把记者给问住了。金一南这个回答让很多人感到意外，一个关于大坝工程的问题，怎么会扯到几十年前的南斯拉夫，要弄明白其中的缘由，就得先看看那个记者问题里提到的目标到底是什么。三峡大坝，一个耗费了两千亿人民币的巨大工程，想用常规手段摧毁它本身就是一件近乎不可能的事，整个大坝用掉了两千八百万立方米的混凝土，底部宽度达到一百一十五米，顶部也有四十米宽，结构异常坚固。但金一南的回答显然不是在谈论物理结构，他叹的那口气，他提到的那个地名，都指向了一段对中国人来说刻骨铭心的往事，这个“南斯拉夫之痛”，具体指的就是中国驻南斯拉夫大使馆被轰炸的事件。那是在九十年代，美国联合北约轰炸南斯拉夫期间发生的事情，几枚炸弹准确击中了中国的大使馆，当场造成三名中国记者牺牲，另有数十人不同程度受伤，事后，发动攻击的一方给出的解释，仅仅是“误炸”两个字。在当时，这样的解释对我们来说是巨大的耻辱，整个民族都感到愤慨，但国力上的差距摆在那里，我们除了外交抗议能做的选择并不多，最后在美国总统迫于压力出面道歉后，我们不得不接受了这个说法。这件事就像一根刺，深深扎进了当时每一个中国人的心里，它用血的教训告诉我们，没有足够的实力就没有足够的话语权，连自己同胞的生命都可能被一句轻飘飘的“误炸”所掩盖。所以，当那位美国记者毫不在意地提出那个假设时，他可能完全不理解金一南为什么会那样回答，对他或者许多西方人来说，轰炸南斯拉夫可能只是众多军事行动中的一件，大使馆事件更是早已被遗忘的细枝末节。这就是双方认知上的巨大差异，记者在谈论一个军事目标，而金一南的思绪却回到了那个屈辱的夜晚，他那声叹息既是对往事的悲愤，也是对眼前这种隔阂的无奈，因为对方根本不明白那段历史对我们意味着什么。当然，那段屈辱的历史没有击垮我们，反而成了奋发图强的起点，在之后短短二十年的时间里，中国开始了腾飞式的发展，过去我们不得不退让，而今天，我们的外交官已经可以直视对方，说出那句“你们没有资格从实力的角度出发同中国说话”。支撑这句话的是实实在在的国力变化，过去我们常说真理在大炮的射程之内，这个逻辑没变，但现在我们的大炮也能打到世界的任何一个角落了，实力，彻底改变了我们所处的位置和说话的底气。因此，当金一南今天再提起“南斯拉夫之痛”时，这句话的含义已经完全不同，它不再是单纯诉说过去的伤痛，而是基于现有实力发出的一个清晰警告，这个警告背后的潜台词是，如果谁敢动三峡大坝，就是在触碰我们整个民族最痛的那条神经。这种行为将唤醒我们关于那段屈辱历史的全部记忆，届时，任何来犯者所要面对的，将不再是二十多年前那个需要隐忍退让的中国，而是一个从伤痛中汲取了全部力量，并且有能力进行雷霆报复的中国。说到底，三峡大坝真正的安全保障并不仅仅是那两千八百万立方米的混凝土，它更深层的屏障，是十三亿人对“南斯拉夫之痛”的集体记忆，以及由此凝聚成的、绝不容许历史重演的国家意志。那位记者的提问，其实也从侧面提醒了我们，有些底线是永远不能被触碰的，金一南教授的回答就是把这条用历史、情感和实力划出的底线，清清楚楚地摆在了世人面前，或许，究竟是什么在真正守护着一个国家的尊严与安宁，这个问题本身就值得我们每个人好好想一想。
