t55p1327

为什么各国都抢着登月？直白点说，这不光是为资源，还藏着军事大算盘，中国要是先在月球安激光炮，38万公里距离，光速一射，2秒不到就能达到地球任何角落！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！月球距离地球平均38万公里，环境几乎是真空，没有大气干扰，这对于激光和定向能武器来说是理想条件。光速武器在真空中几乎不衰减，从月球发射过去只需1.3秒，地球上的防御系统根本无法完全拦截。如果在月球背面建基地，利用陨石坑天然掩护，不仅可以隐藏设施，还能监控地球上的卫星、空间站等重要设施，信息战和轨道战的主动权都掌握在手。这种能力不仅仅是进攻的威慑，也可以用于防守。比如应对突发威胁、恐怖袭击甚至极端气候事件，月球上的高能激光武器或监控系统，都能起到快速响应的作用。这种从天空到地面的全覆盖视角，是地球上任何军事基地无法比拟的。除了军事价值，月球还是一座巨大的资源库。最吸引人的，是氦-3，这种核聚变燃料在地球上几乎没有，但在月球表层却大量存在。氦-3无放射性、无污染，是可控核聚变理想燃料。只要掌握了开采和运输技术，就意味着掌握了未来能源的核心。理论上，100吨氦-3就足够地球使用一年，这意味着能源霸权的掌握者不仅可以保障国内能源安全，还能影响全球能源市场。月球的太阳能资源同样丰富，由于没有大气层遮挡，也几乎没有阴天，发电效率可以是地球的三倍以上。只要建起月面太阳能发电站，再通过微波或无线传输回地球，就能为地球供电，甚至支持深空任务。再加上月球表层丰富的钛、铝等金属资源，为建造工业设施提供材料，这就为未来深空探索奠定了坚实基础。低重力环境下，航天器发射成本大幅下降，月球成了火星及更远深空任务的理想中转站。随着资源和战略价值被重视，世界主要国家都在加紧布局月球。中国的探月工程从2004年启动，嫦娥系列任务稳扎稳打。嫦娥一号2007年绕月探测，嫦娥二号2010年扩展轨道，嫦娥三号2013年实现软着陆，嫦娥四号2019年首次探测月球背面，嫦娥五号2020年采样返回，嫦娥六号2024年再创纪录，从月背带回1935克月壤样本。中国计划2030年前实现载人登月，并在月球南极建立科研站。与此同时，中国与俄罗斯签署备忘录，合作建国际月球科研站，共享科研与资源开发。美国重返月球的阿尔忒弥斯计划也在稳步推进，ArtemisI无人绕月成功，ArtemisII计划2026年绕月，ArtemisIII预计2027年中期着陆，建立可持续科研基地。欧洲航天局提供技术支持，日本开发月球车，印度钱德拉扬三号在2023年南极成功软着陆。这些国家动作频繁，背后不仅为科研，也看中月球位置带来的战略机遇。谁先占据月球，就拥有更大话语权。私营企业也在加入战局，SpaceX星舰、蓝色起源等企业推动月球货运和科研设施建设，月球经济圈初步显现。这让原本由国家主导的月球探测，逐渐进入商业化竞争阶段。月球不仅是能源和科研宝库，还具备强大军事潜力。激光武器在月球真空环境下效率高，精度高，发射到地球目标的速度快，远超传统导弹。月球低重力、天然掩护、太阳能充足，使得建造和维护军事设施成为可能。如果哪个国家率先部署了激光武器和监控系统，就能在战略上形成巨大优势。1967年《外层空间条约》禁止在月球部署核武器或大规模毁灭性武器，但定向能武器和军事设施条款没有完全覆盖。这意味着谁先建站，谁就有可能掌握事实上的军事主动权，也能在国际规则尚未完善时书写新的规范。月球的价值不仅限于军事和能源，月球背面“电磁干净”，是射电天文学理想观测点，有助于探测宇宙深处的信号。嫦娥六号采回的月壤样本中，富含稀土元素和工业金属，可用于未来月球建站和深空探测。通过3D打印和就地资源利用技术，可以在月球上建造科研站、实验设施，降低深空探索成本。太阳能发电、能源储存与运输技术在月球上验证，也将推动地球能源技术发展。月球的竞争格局是复杂的，多国同时行动，既有合作也有竞争。中国与俄罗斯在科研和资源开发上合作，中美则存在战略角力，美国阿尔忒弥斯计划与中国探月形成明显竞争态势。欧洲、日本、印度等国家加入，使月球真正成为全球焦点。私营企业的参与，又增加了灵活性和商业竞争因素。未来，谁先占据月球制高点，不仅掌握科研与能源资源，还能在战略、军事和信息战上占据主动。这要求各国在规则制定、技术安全、资源开发和国际合作上都要做出提前布局。月球的战略意义，已经远远超过了曾经的浪漫象征。

为什么各国都抢着登月？直白点说，这不光是为资源，还藏着军事大算盘，中国要是先在月球安激光炮，38万公里距离，光速一射，2秒不到就能达到地球任何角落！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！月球距离地球平均38万公里，环境几乎是真空，没有大气干扰，这对于激光和定向能武器来说是理想条件。光速武器在真空中几乎不衰减，从月球发射过去只需1.3秒，地球上的防御系统根本无法完全拦截。如果在月球背面建基地，利用陨石坑天然掩护，不仅可以隐藏设施，还能监控地球上的卫星、空间站等重要设施，信息战和轨道战的主动权都掌握在手。这种能力不仅仅是进攻的威慑，也可以用于防守。比如应对突发威胁、恐怖袭击甚至极端气候事件，月球上的高能激光武器或监控系统，都能起到快速响应的作用。这种从天空到地面的全覆盖视角，是地球上任何军事基地无法比拟的。除了军事价值，月球还是一座巨大的资源库。最吸引人的，是氦-3，这种核聚变燃料在地球上几乎没有，但在月球表层却大量存在。氦-3无放射性、无污染，是可控核聚变理想燃料。只要掌握了开采和运输技术，就意味着掌握了未来能源的核心。理论上，100吨氦-3就足够地球使用一年，这意味着能源霸权的掌握者不仅可以保障国内能源安全，还能影响全球能源市场。月球的太阳能资源同样丰富，由于没有大气层遮挡，也几乎没有阴天，发电效率可以是地球的三倍以上。只要建起月面太阳能发电站，再通过微波或无线传输回地球，就能为地球供电，甚至支持深空任务。再加上月球表层丰富的钛、铝等金属资源，为建造工业设施提供材料，这就为未来深空探索奠定了坚实基础。低重力环境下，航天器发射成本大幅下降，月球成了火星及更远深空任务的理想中转站。随着资源和战略价值被重视，世界主要国家都在加紧布局月球。中国的探月工程从2004年启动，嫦娥系列任务稳扎稳打。嫦娥一号2007年绕月探测，嫦娥二号2010年扩展轨道，嫦娥三号2013年实现软着陆，嫦娥四号2019年首次探测月球背面，嫦娥五号2020年采样返回，嫦娥六号2024年再创纪录，从月背带回1935克月壤样本。中国计划2030年前实现载人登月，并在月球南极建立科研站。与此同时，中国与俄罗斯签署备忘录，合作建国际月球科研站，共享科研与资源开发。美国重返月球的阿尔忒弥斯计划也在稳步推进，ArtemisI无人绕月成功，ArtemisII计划2026年绕月，ArtemisIII预计2027年中期着陆，建立可持续科研基地。欧洲航天局提供技术支持，日本开发月球车，印度钱德拉扬三号在2023年南极成功软着陆。这些国家动作频繁，背后不仅为科研，也看中月球位置带来的战略机遇。谁先占据月球，就拥有更大话语权。私营企业也在加入战局，SpaceX星舰、蓝色起源等企业推动月球货运和科研设施建设，月球经济圈初步显现。这让原本由国家主导的月球探测，逐渐进入商业化竞争阶段。月球不仅是能源和科研宝库，还具备强大军事潜力。激光武器在月球真空环境下效率高，精度高，发射到地球目标的速度快，远超传统导弹。月球低重力、天然掩护、太阳能充足，使得建造和维护军事设施成为可能。如果哪个国家率先部署了激光武器和监控系统，就能在战略上形成巨大优势。1967年《外层空间条约》禁止在月球部署核武器或大规模毁灭性武器，但定向能武器和军事设施条款没有完全覆盖。这意味着谁先建站，谁就有可能掌握事实上的军事主动权，也能在国际规则尚未完善时书写新的规范。月球的价值不仅限于军事和能源，月球背面“电磁干净”，是射电天文学理想观测点，有助于探测宇宙深处的信号。嫦娥六号采回的月壤样本中，富含稀土元素和工业金属，可用于未来月球建站和深空探测。通过3D打印和就地资源利用技术，可以在月球上建造科研站、实验设施，降低深空探索成本。太阳能发电、能源储存与运输技术在月球上验证，也将推动地球能源技术发展。月球的竞争格局是复杂的，多国同时行动，既有合作也有竞争。中国与俄罗斯在科研和资源开发上合作，中美则存在战略角力，美国阿尔忒弥斯计划与中国探月形成明显竞争态势。欧洲、日本、印度等国家加入，使月球真正成为全球焦点。私营企业的参与，又增加了灵活性和商业竞争因素。未来，谁先占据月球制高点，不仅掌握科研与能源资源，还能在战略、军事和信息战上占据主动。这要求各国在规则制定、技术安全、资源开发和国际合作上都要做出提前布局。月球的战略意义，已经远远超过了曾经的浪漫象征。

为什么都争着登月呢？就这么说吧，要是中国能在月球上架激光武器，只需要1.3秒就能摧毁地球上任何一个地方！月球突然成了各国争相前往的热门目的地，这不仅仅是因为人类对宇宙的好奇心，更是因为月球蕴含着巨大的战略价值和资源潜力。从军事角度看，月球具有得天独厚的优势，地月平均距离38万公里，光速每秒30万公里，从月球发射激光到地球只需1.3秒左右，这种几乎瞬时的打击能力，使得月球成为理想的战略制高点。月球表面没有大气层干扰，真空环境下激光能量几乎零衰减，能够保持极高的打击精度。巨大的昼夜温差有利于太阳能的高效利用，而没有磁场干扰则进一步确保了打击精度，这些条件让月球成为部署定向能武器的理想场所。中国在月球激光技术方面已经取得显著进展，500公里月球极轨上，中国成功测试了激光无线供电系统。月球资源的价值远超人们的想象，月球蕴藏着丰富的氦-3资源，储量估计超过26万吨，这种核聚变燃料燃烧时零放射性污染，100吨就能满足全球一年的用电需求。水冰是另一个重要资源，月球南极可能存在大量水冰，一升水冰分解后能提供620升氧气和710升氢气，足以维持三名宇航员一个月的生命需求，同时，水冰还是激光武器的终极冷却剂，能让这种武器连续轰击72小时。中国在月球基地建设方面处于领先地位，月宫-3号实验舱已实现95%的资源循环利用，永久月球基地的雏形初现。月球军事化也引发国际关切，1967年《外层空间条约》禁止在月球部署核武器，却对激光武器只字未提。大国们正在疯狂钻条约的空子：美国在月球轨道部署军事侦察卫星，俄罗斯探测器携带能够穿透50米月壤的雷达，中国则发展激光供电系统。这场月球竞赛不仅关乎军事优势，更关系到未来能源格局，月球蕴藏的氦-3资源足以供人类使用1000年。谁控制了这些资源，谁就能在未来能源领域占据主导地位，这也是各国不惜投入巨资开展探月工程的重要原因。中国探月工程采用小步快跑策略，虽然起步较晚但进展迅速，从嫦娥一号到嫦娥六号，中国实现了从绕月到取样返回的跨越。2024年嫦娥六号成功从月球背面取样返回，这是人类首次月背采样任务。月球竞赛不仅是科技实力的较量，更是国家战略意志的体现，中国计划2030年前实现载人登月，美国则希望通过阿尔忒弥斯计划重返月球，但技术和管理问题使这一计划一再推迟。月球竞赛反映了国际格局的深刻变化，新兴航天国家正在挑战传统太空强国的地位，这种竞争推动技术进步，但也带来新的安全挑战，如何平衡探索与安全、合作与竞争，将成为国际社会面临的重要课题。在这场博弈中，科技实力、战略意志和资源投入将决定最终胜负。参考资料：澎湃新闻《"若登月输给中国,太尴尬,美国人要绷不住了"》

中国登月计划在即，美媒又开始作妖！中国的载人登月计划，像一列稳健行驶的列车，正朝着2030年目标加速前进。据中国载人航天工程办公室披露，计划以“梦舟”飞船、“揽月”着陆器和长征十号火箭为核心，完成中国人首次登月。去年8月，河北怀来试验场传出好消息：月面着陆器完成起飞着陆试验，模拟月球低重力环境，精准验证了技术可行性。长征十号火箭也在系留点火测试中表现优异，点燃了国人的骄傲。从嫦娥三号的月面软着陆，到嫦娥六号首次从月球背面带回样本，中国航天每一步都走得扎实。官媒报道，工程目标不仅是登月，还包括月面巡察、资源采集和科研站建设，为人类深空探索铺路。可就在这节骨眼上，美国媒体却唱起了“怪调”。他们担忧，中国登月可能会“破坏”1969年阿姆斯特朗留下的脚印和美国国旗。美国航天局局长比尔·尼尔甚至抛出“月球背面永远黑暗”的笑话，引发网友热议。事实是，中国计划的南极着陆点与阿波罗任务区域相距上千公里，140公斤的玉兔号月球车怎会“误闯”？月球无风无雨，脚印本就难以磨灭。这背后，美国的焦虑显而易见，他们的阿尔忒弥斯计划一再延期，从2024年推到2029年，猎户座飞船隔热层故障、星舰着陆器爆炸，国会预算扯皮不断。反观中国，航天成功率接近100%，技术自主，步步为营。更耐人寻味的是，美国一边担忧“脚印被抹”，一边坚持“沃尔夫条款”，禁止美国航天局与中国合作，却又希望分享中国月壤数据。这种矛盾心态，像极了既想吃蛋糕又不想分蛋糕的邻居。而中国始终敞开大门，国际月球科研站已吸引俄罗斯等十余国参与，展现了合作共赢的胸怀。站在中国的立场，细看这场“脚印风波”，不难发现其中折射的深层逻辑。中国航天几十年的发展，像一棵大树，根深叶茂，靠的是踏实钻研和长远规划。回想上世纪，航天从零起步，物资匮乏，科研人员在简陋条件下攻克难关，如今，嫦娥六号从月球背面取回1935.3克样本，震惊世界。新华社报道，载人登月工程已攻克地月往返、月面驻留等关键技术，自主研发的“梦舟”飞船和长征十号火箭，展现了中国制造的硬实力。相比之下，美国的阿尔忒弥斯计划却像一辆老车，频频抛锚。据彭博社2025年报道，其预算超支数百亿美元，火箭多次延误，登月时间一推再推。美媒的“脚印焦虑”，说到底是心理失衡。冷战时期，美国靠阿波罗计划赢得太空竞赛，登月成了国家荣耀的象征。可如今，技术传承断层，商业航天虽有助力，但受政治和预算掣肘，进展缓慢。反观中国，航天规划不急功近利，强调全链条自主，从芯片到材料，突破“卡脖子”技术。更重要的是，中国航天的开放态度，与美国的封锁政策形成鲜明对比。联合国外空条约明确，太空是全人类共同财产。中国推动的国际月球科研站，欢迎多国参与，共享数据，体现了“人类命运共同体”的理念。反观美国，阿尔忒弥斯协议拉拢盟友，排除中俄，制造“太空新冷战”。中国科协多次澄清阿波罗造假谣言，强调合作而非对抗，吴伟仁院士在顾和网受访时表示，中国登月不是为了“插旗炫耀”，而是为科学进步和人类未来铺路。如果美国能放下成见，解除“沃尔夫条款”，中美合作将极大加速深空探索。月球广袤无垠，3800万平方公里的土地，足够人类携手开拓。中国登月，不仅会保护阿波罗遗迹，更会为全人类留下新足迹。太空不应是国界争夺的舞台，而是人类梦想的起点，月球无国界，探索为全人类。中国航天步履坚定，2030年登月将为世界增添光彩。美媒的“脚印焦虑”终将散去，留下的应是合作与进步的足迹。

中国登月计划在即，美媒又开始作妖！美媒已经把它们想法公之于众，美国认为中国率先登月会抹掉阿姆斯特朗登月的痕迹，美媒又开始以己度人。长征十号火箭的发动机正在文昌发射场进行试车，橘红色的火焰把夜空照得透亮。中国载人登月计划按部就班推进，2030年前送航天员上月球的目标越来越近，可这时候美国媒体却抛出了奇怪的担忧，说中国登月会抹掉阿姆斯特朗留在月球上的脚印。这种说法就像担心新游客会擦掉兵马俑上的历史痕迹一样，听起来有点不着边际，实实在在暴露了某些人以己度人的思维模式。要知道月球上可没有风也没有雨，阿姆斯特朗1969年留下的脚印，就像被封存在真空罐头里，理论上能保存上百万年。美国当年阿波罗计划留下的登月舱残骸、月球车和科学仪器，现在还安安静静待在月球上。中国航天局早就公布了登月计划的着陆区域，离阿波罗登月点远着呢。嫦娥六号要去月球背面采样，嫦娥七号专注于南极找水，这些任务区域都和美国当年的登月点八竿子打不着，怎么可能去碰那些历史遗迹。美媒这种担心其实有点历史健忘症，当年阿波罗计划带回382公斤月岩，尼克松总统把月岩碎片当礼物送给135个国家，现在不少都下落不明了。相比之下，中国嫦娥五号带回的月岩样本，现在正好好保存在国家天文台的实验室里，还邀请了外国科学家一起研究，谁更在乎保护太空遗产，事实一目了然。中国登月计划的重点根本不是“改写历史”，而是实实在在的科学探索。嫦娥八号将和嫦娥七号组成月球科研站基本型，忙着测试月球资源利用技术，比如把月壤变成氧气和燃料。新一代载人飞船正在进行空投试验，月面着陆器的热试验也顺利完成，这些技术准备都是为了在月球上开展长期科学考察，而不是去打扰半个世纪前的脚印。就像当年阿姆斯特朗迈出人类第一步时，没人会担心他破坏月球的原始状态，中国的登月任务也是在为人类探月事业添砖加瓦。美国媒体的焦虑可能另有原因，NASA的重返月球计划一再推迟，而中国航天却按部就班推进。长征十号火箭已经完成电气系统匹配试验，梦舟飞船的空投试验也很成功，这些稳步推进的进展让某些人坐不住了。他们习惯了太空探索的领先地位，看到中国航天后来居上，就想用“破坏遗产”这种说法来制造话题。月球还在那里静静等待，阿姆斯特朗的脚印依然清晰，中国航天员未来踏上月球时，会带着敬畏之心对待历史，更会带着开创精神探索未知。这种探索不是为了取代谁，而是为了让人类文明在太空中走得更远。美媒与其纠结于不存在的威胁，不如想想怎么加入这场新的探月征程，毕竟宇宙那么大，足够全人类一起去闯荡。长征火箭的轰鸣已经越来越近，这场跨越半个世纪的登月接力赛，正迎来新的精彩篇章。参考资料：中国新闻网《中国新一代载人运载火箭长征十号首次系留点火试验取得圆满成功》

为什么都争着登月呢？就这么说吧，要是中国能在月球上架激光武器，只需要1.3秒就能摧毁地球上任何一个地方！这些年，各国探月热火朝天，中国探月工程起步稳扎稳打，从2004年决策实施到现在，嫦娥系列任务一步步推进。嫦娥一号2007年绕月探测，嫦娥二号2010年扩展轨道，嫦娥三号2013年软着陆，嫦娥四号2019年首探月背，嫦娥五号2020年采样返回。2024年嫦娥六号完成月背采样返回，带回1935.3克样品，这在人类历史上头一遭。中国计划2030年前实现载人登月，并在月球南极建科研站。俄罗斯探月也紧跟步伐，Luna-25虽2023年失利，但Luna-26计划2028年发射，专注轨道勘测，与中国嫦娥七号2026年任务对接。中俄2021年签署备忘录，合作建国际月球科研站，目标2035年基本型建成，共享资源开发。美国阿尔忒弥斯计划重返月球，ArtemisI2022年无人绕月成功，ArtemisII推迟到2026年4月绕月飞行，ArtemisIII计划2027年中期着陆，建立可持续基地。欧洲航天局提供支持，日本开发月球车，印度月船三号2023年南极着陆。这些国家动作频繁，不光为科学，还看中月球位置带来的战略机遇。月球资源丰富，水冰、矿物潜力大，能支持长期驻留。各国竞争中，中国强调和平利用，推动国际合作，避免冲突。俄罗斯合作紧密，共同勘探极地土壤。美国计划虽雄心勃勃，但进度受技术挑战影响。印度日本等国加入，显示月球成全球焦点。探月不只技术展示，还关乎国家影响力。谁先占据月球，谁就多份话语权。月球战略位置特殊，军事价值不容小觑。中国科学院院士欧阳自远指出，月球相当于现代战争最高点。月球距地球平均38万公里，几乎真空环境，没大气干扰，光速武器发挥极致。激光每秒30万公里，从月球发射只需1.3秒抵达地球任意目标。这种速度超传统导弹，拦截难度大，形成强力威慑。要是中国在月球架设激光武器，就能快速打击地面或轨道设施。欧阳自远基于物理原理计算，激光在真空衰减小，打击精准高效。各国意识到这点，加速基地建设，抢占先机。美国阿尔忒弥斯计划建月球门户站，俄罗斯与中国合作开发核电站供电，支持长期运作。月球南极水冰资源可转化燃料，维持设备运行。嫦娥六号2024年从月背艾特肯盆地采样，分析显示土壤富含有用元素。俄罗斯Luna-27计划2028年着陆勘探，与中国嫦娥八号2028年测试3D打印技术相呼应。激光武器概念虽理论支撑，但实际部署需克服能源传输难题。中国主张太空和平，反对军事化，但月球位置确实改变战略平衡。欧阳自远强调，谁控制月球，谁控制太空。地月距离短，1.3秒内响应，远超地球基地。美国曾讨论类似概念，但受条约限制。俄罗斯历史探月经验丰富，与中国联手增强能力。各国探月计划中，军事考量隐现，但公开强调科学。月球真空利于定向能武器，微波或激光均可应用。欧阳自远计算精准，38万公里除以30万公里每秒，得1.3秒。真空下能量损失少，威力大。中国探月首席科学家欧阳自远多次提及，月球军事地位地球比不了。激光武器若部署，摧毁地球目标只需瞬间。这话震动航天圈，提醒大家月球不止科研平台。各国加速脚步，避免落后。俄罗斯2025年更新月球计划，与中国深化合作。美国2025年推进阿尔忒弥斯硬件测试，但发射延后。月球成潜在战场，谁先建站，谁占优势。中国通过嫦娥任务积累数据，奠基未来开发。月球价值远超军事，资源潜力推动人类进步。月壤富含氦-3，由太阳风沉积，是理想核聚变燃料。嫦娥五号2020年样本分析，月壤玻璃体储存氦-3，100吨够全球用一年，聚变无中子辐射，更安全。中俄计划通过科研站提取，助力能源转型。1967年外层空间条约禁止核武器或其他大规模毁灭性装置置于月球，但未禁常规系统，需完善规则。中国推动多边合作，确保月球惠及全人类，避免单方独占破坏平衡。通过这些努力，月球成共同财富，促进可持续发展。

前NASA局长：中国或更快登月，选择星舰错了，为什么这样认为？“在可预见的未来，我们不太可能比中国先登上月球”！这一句话不是我说得，而是在9月美国新一轮听证会上，前美国宇航局（NASA）局长喊话说明的，并且公开指出了，曾选择星舰是错了，这是什么情况？为什么这样认为？看到这样说明，可能不少人心里都不是滋味。毕竟星舰在今年才完成了成功测试，前NASA局长不是乱说吗？这又是有什么目的？这究竟是怎么回事？下面就详细看看。前NASA局长：中国或更快登月！为什么这样说?对于美国登月计划来说，这里面的变故的确很大，甚至不是很多人可以完全掌握的，主要是计划跟不上变化，而美国前NASA局长这样说，也是有他这样说的理由，是什么理由，为什么这样说？在参议院商务委员会关于美国与中国之间所谓太空竞赛的听证会上，NASA前局长可以说毫不犹豫，大胆的指出了关于美国当下面对的困境，这也是再次说明了，就算是美国在阿尔忒弥斯计划，2号任务上非常的顺利，在3号任务上，其变故非常大。因为2号任务跟1号任务一样，是不会上月球的，2号任务只是完成美国重返月球计划之中的绕月过程，但是3号任务要上月球，必须要有月球着陆器，这是必不可少的。所以，这就是美国重返月球计划最难的点，其指出了——复杂的架构问题在于SpaceX正在开发的可重复使用的重型运载火箭Starship，Starship的一个变体将作为Artemis3和4任务的着陆器。这也是我此前多次给大家强调的，Starship为什么关系到美国重返月球，它只要出不来，美国月球着陆器就没得做，虽然还有一家美国在做，但这相比Starship来说，还要晚数年，需要进行新的技术融合，发展，这也是为什么美国宇航局（NASA）把希望放在Starship上的原因之一。而且，就算是Starship能够快速的推动载人登月计划，并且在接下来也相当顺利，但是Starship并不是一次性将月球计划做完，可能也是要采取1次或者多次的发射，进行太空补给，因为星舰需要轨道上进行燃料补给，要进行太空加油，这也是为了提供燃料到月球着陆器上，支持重要的月球任务。这下不明白的人应该明白了吧？说白了就是Starship不成功，月球着陆器就是“凉凉”，同时，Starship如果将接下来全面成功，太空加油测试也是后续的难点，这就跟我们看到的战机太空加油一样，需要同飞，同步推进等实施加油技术执行，这都是需要技术的支持。所以，这也不是说Starship不行，只是针对美国在载人登月计划上，都认为会有所延期，不太可能在这么快完成，比我们要晚，也就是在2030年前，他们自己都没有信心可以将任务执行完，这就是问题的根本。甚至认为选择星舰错了！为什么这样认为呢？的确，看到Starship如今的表现，对星舰是有点失望，毕竟没有那么快完成，并且对美国重返月球计划带来了影响。而在2021年的时候，按照这一位前NASA局长指出，负责HLS采购决定的NASA人员——是当时人类探索和运营副管理员凯西·卢德尔斯，基于SpaceX提供的价格远低于竞争对手BlueOrigin和Dynetics来解释这一决定，如今看来，在（HLS）项目上犯了错误，选择Starship错误了，因为它无法快速出来，也就无法击败中国的登月计划。甚至也引发了更多人的担忧，都认为美国在载人航天方面，无论是低地球轨道还是登月，都有可能落后于中国，中国可能正在为2030年的人类登月做准备，并且没有任何的计划表明中国可能出现延期的情况。而且，中国的计划非常明显，实现了明确的规划，美国却类似于一盘散沙一样，一会要载人上火星，一会又要载人上月球，甚至还在任务的支持上出现了变故，导致美国无法实现一致的路线前往执行月球任务，就这样，美国不可能在中国前完成载人登月（重返月球计划），在听证会后的采访中，行星学会首席执行官比尔·尼尔说，也明确指出了——我认为中国载人航天计划，登月，目前远远领先于美国。大家可以想象一下，当下可以说不少的美国人都认为中国可能在美国前完成载人登月，至少在这个单独的领域上，是明确领先的趋势。但我们也说了，不参与所谓的竞争，只要稳定完成自己的航天计划就行，谁先谁后对我们来说，没有什么重要的。我国到底有什么变化？让美国越来担心？其实，对于月球计划来讲，今年我国的进度的确比较大，这是摆在眼前的事实，整个月球计划是稳定推进之中。在今年我国完成了月球计划的3个重要测试，包含了梦舟飞船逃逸测试，揽月月面着陆器起飞，着陆的技术测试验证，这是美国当下都没有进行的，就是给大家上面提到的，还有长征十号载人登月火箭的点火测试，实现了7台发动机的并联测试，大家可以想象一下，我国的任务进度有多大，速度有多快。虽然美国登月火箭是完美的，我国还在研究，但发动机作为载人登月火箭最为关键的，它都成功了，其他也就不是什么大难题了，我国最快应该就是在2026年进行发动机火箭方面的测试，由于长征十号是有两个版本，第一个版本2026年进行，载人登月斑斑在2027年执行，这种时间推进完全没什么大问题。所以，就算是美国在登月时间上不会延期，相信我国在首次载人登月计划的时间点上，也不会比美国晚多少，我国说在2030年前完成载人登月，那必然也是可以做到的。你说这美国能不担心吗？担心的话，也是完全可以理解的，毕竟美国好胜心一直没有停止过，美国都担心我们的月球计划会突破他们的地位，这就是一种“无形杀手锏”，前后对我们来说无所谓，反正这是我国首次登月，我们只要稳步执行，一切都来得及。而且我国是月球计划多方面开花，并不是担心的执行载人登月计划，包括月球科研站建设，月球房子建设等等，都是在各方面的进行任务推进，我国有信心往这些方面发展，也说明了我国实施载人登月计划的稳定性，也就是在这些方面体现出来了，侧面效应是吧。所以，我还是那句话，是不是在前面我们并不在意，我们只要稳妥的执行首次载人登月计划，按照目标点执行就行，美国每天拿载人登月来进行说明，真不知道脑袋想得什么。所以，管好自己就行，别人的好坏，快慢与我们没有关系，火箭，技术，快慢对我们来说，最为重要就是掌握自己的节点，用自己的技术做一件事情就行，别人有一天去了银河系，你说会把技术给你吗？我们不就是一步一个脚印，稳定推动，建立自己的技术路线，才有这些成就吗？所以，时间不是问题，问题是自己有用！我国嫦娥五号，嫦娥六号成就不是也是翻倍，虽然晚了一点，也没什么的，价值不是快慢体现，而是最终的成就。

很好，开始给美国人民打“预防针”了——美媒称，虽然中国登月可能会“赢”，但这并不重要。果然开始“印度化”了，嘴赢也是赢呐！美国《国会山报》最近发了篇文章，作者马克·惠廷顿一边说中国可能在本十年内击败NASA重返月球，一边又赶紧找补说这从长远看“并不重要”，这种精神胜利法看着真眼熟，跟三哥简直如出一辙。其实美国人急不是没道理的，他们上世纪就登过月，但冷战时期的技术和现在完全两回事，当年那种不计成本的阿波罗模式之后技术实际断代了。现在NASA的阿尔忒弥斯计划磕磕绊绊，星舰连续爆炸十次才勉强成功一次，关键步骤像轨道加油、月面着陆都还没完全搞定。SpaceX自己都觉得2027年登月不太现实，可能要拖到2028年。中国这边一步步按计划走，2030年前载人登月不是喊口号，前期关键技术攻关都完成了，已经进入初样研制阶段。长征十号火箭做了系留点火试验，嫦娥六号刚从月球背面带回样品，接下来嫦娥七号、八号按部就班搭建月球科研站，这种扎实劲儿和美国的手忙脚乱形成鲜明对比。美国人现在搞月球核反应堆计划，看着挺唬人，但2030年前要完成设计建造审批根本不现实，这明显是想用更大噱头掩盖技术短板，政治意义大于实际可行性。NASA预算被砍，代理局长达菲身兼两职，推动这计划很大程度上是想向国会多要钱，西方媒体对中国航天成就报道一直很糟糕，大部分人甚至不知道中国有太空项目。这种选择性失明背后是西方国家的优越感在作祟，他们不愿承认中国真正的技术实力，现在眼看要落后了，就开始玩话语权游戏，说什么“谁先回到月球不重要，谁先建立永久基地才重要”。月球探索拼的不是谁口号响，而是谁布局更扎实初心更纯粹，中国按自己规划推进，把探月变成推动科学进步惠及全人类的事业。美国要是继续抱着霸权焦虑瞎折腾，最后可能真落得个竹篮打水一场空，你们觉得美国这种“输了也不重要”的论调，是暂时安慰剂还是真的战略调整？

美国宇航局局长说了，美国一定会赢得和中国正在展开的登月竞赛。2027年，美国宇航员就会登上月球。这话听着挺提气，但稍微看看这些年的航天进展，就知道这更像是给自己打气的宣言。毕竟从2019年宣布阿尔忒弥斯计划以来，这个登月时间表已经改了好几次了，最初说2024年，后来推到2025年，又调到2026年，现在干脆说要到2027年年中，比变脸还快。其实中国这边从来没接过长达的竞赛帖子，咱们的探月工程一直按自己的节奏推进，嫦娥六号今年刚成功完成月球背面采样返回，紧接着就公布了嫦娥八号的任务细节，计划2028年前后发射，在月球南极验证月壤原位利用技术，说白了就是要用月球上的土就地3D打印建筑构件。这项技术要是成了，未来建月球基地就不用从地球运材料，能省老鼻子钱了。现在这个"月壤打砖机"已经在地面试验成功，靠太阳能聚焦到1300℃以上直接熔化月壤，造出的砖强度还不低，这可不是急着抢时间能搞定的技术活儿。再看美国那边，今年八月刚搞了星舰的第十次试飞，虽然飞船最后溅落成功了，但发射前因为地面系统问题两次推迟，而且助推器还是掉进了海里，连马斯克自己都说2025年要发射25次，可前三次不是解体就是爆炸。这套系统正是阿尔忒弥斯计划指望的登月运输工具，现在连回收技术都还没完全搞定，就要保证两年后让宇航员在月球着陆，难度确实不小。更有意思的是，美国航天局推迟任务的理由总是技术问题，一会儿是猎户座飞船的隔热罩有隐患，一会儿又是生命支持系统不达标，这些都是载人航天的关键环节，急不得也假不得。中国的航天计划向来讲究开放合作，今年四月刚公布嫦娥八号的国际合作项目，11个国家和地区的10个项目入选，连巴基斯坦都要派自己的月球车参与，一起在月球上搞科研。咱们牵头的国际月球科研站已经有17个国家加入，目标是2035年前在月球南极建成核心设施，所有成果大家共享。对比之下，美国的阿尔忒弥斯计划更像是个小圈子游戏，主要拉着盟友玩，还动不动就喊着要和中国竞争，未免显得有点小家子气。说到底，太空探索不是百米冲刺，更像是一场需要耐力和智慧的马拉松。中国从嫦娥一号到嫦娥六号，一步一个脚印完成了绕月、落月、采样返回，现在正扎实推进月球基地的技术验证，连月球样品都大方地借给包括美国在内的七个国家研究。而美国总是在时间表上反复横跳，与其说这是竞赛，不如说是给自己设定的政绩KPI。毕竟当中国团队忙着和巴基斯坦、俄罗斯、意大利等国伙伴设计月球机器人的时候，美国的宇航员能不能按计划在2027年踏上月球，恐怕他们自己心里也没十足把握。航天探索的意义在于拓展人类认知的边界，而不是搞什么你追我赶的竞赛，这点上，中国的脚步显然更稳健，也更开放。

终于明白了！美国为何想要中国嫦娥六号的月壤，因为中国每次公布的成果，都是在颠覆大家的认知！让争议性确定下来。月球表面那些大坑，就像太阳系早期的“车祸现场”，科学家以前根据美国阿波罗任务带回的月壤推测，月球在38亿到40亿年前经历了一场“撞击大爆发”，但这些样本都来自月球正面，覆盖范围有限。嫦娥六号采样点在月球背面，这里的数据就像一把新钥匙，能解开月球早期的“交通事故记录”。中科院徐义刚院士团队从3.5克月壤里挑出3颗比头发丝还细的岩屑，这些石头是高温熔融形成的，就像被封印的“时间胶囊”。经测年，研究团队明确，阿波罗盆地于41.6亿年前形成，这一结果显示，其形成时间较先前推测的“撞击大爆发”起点提前了1亿年。更颠覆的是，研究发现撞击不是突然变猛的，而是从41.6亿年前开始慢慢变弱，这直接否定了“38-40亿年间撞击突然变多”的老说法，让科学家们吵了几十年的问题终于有了答案。嫦娥六号带回的1935.3克月壤，不仅填补了月背样本的空白，还因为“外来物质多、成分复杂”成了破解月球演化的“神器”。中科院国家天文台团队发现，月背玄武岩的“原料”特别“穷”，月球深部物质里的稀有元素和水少得可怜，这解释了为啥月背的岩浆活动和正面完全不一样。更厉害的是，团队从108颗岩屑里找到一颗42亿年前的“高铝玄武岩”，它来自月球背面其他地方，是早期撞击事件的“信使”。这颗石头和嫦娥五号月壤里20亿年前的“年轻”火山岩一对比，科学家终于拼出了月球从形成到冷却的完整时间线。嫦娥六号的成果一公布，美国NASA的反应特别有意思：局长纳尔逊一边说“欢迎中国分享样本”，一边因为2011年的《沃尔夫法案》没法直接合作。其实中国从来没关过合作的大门，嫦娥五号的月壤已经分给法国、俄罗斯等国科学家研究，但美国想参与？得先废除《沃尔夫法案》这道自己筑的墙。美国对嫦娥六号月壤的渴望，本质上是科学霸权和开放合作的较量，当中国用“时间胶囊”改写月球历史时，某些国家却还在用法律条文筑墙。太空从来不是某个国家的“后花园”，而是全人类的“共有财产”，从嫦娥六号到未来的国际月球科研站，中国正在用行动证明：真正的太空强国，不仅要有登月的技术，更要有分享数据的胸怀。毕竟，当41.6亿年前的岩屑告诉我们“撞击是慢慢变弱的”时，或许也该让某些国家的太空政策学会“慢慢开放”，宇宙的奥秘，从来不该被任何一国的法律封锁，你说是吧？